1. Исаев, Жуков и Мурзилкин. Я оставлю без комментариев. Глубоко фиолетово кто там на ослике, кто на верблюде. Только добавлю, что Мельников, при всех достоинствах, бегает как со списанной торбой с 33 армией и Ефремовым и рассматривает ее понятно, просто и однобоко, как-будто только Ефремов в тот период за Вязьму воевал. По вашей логике - наверно к 70 летию его пеший обелиск появится рядом с памятником Ефремову и 33 армии в Вязьме.
Может Мельников и бегает с 33А. Не возражаю. Только результат беготни - книга.
Точно так же,не одно десятилетие,бегал другой полковник по фамилии Лопуховский и точно так же выпустил книгу.
За это им честь и хвала.
А есть люди, которые пишут книги так ни разу и не побывав на местах событий, о которых речь ведут. Это корифеи книжного рынка, которым знания военных академий ни к чему, они и без этого армиями двигают как хотят и всем доказывают, что поздно родились, а то бы с их умом враг был бы разбит еще в 6.30 утра 22 июня 1941 года.
И если уж говорить о памятнике, то и Мельников его достоин и Лопуховский т.к. написали о том, о чем писать большинство не хотело.
По поводу Вашего изречения "пеший обелиск". Делаем набор в Яндексе слова "обелиск" и смотрим хотя бы в википедии значение данного слова. Посмотрели, теперь объясните, что же это за фигура такая загадочная - "пеший обелиск".
2. Подвижная оборона танковой бригады и стрелкового полка, понятно пример сильный. Удивительно, что не вспомнили Брестскую крепость. Только немцы прошли дальше Волоколамска и Мценска. Намного. Да, затормозили. Но задержать, не задержали.
Брестскую крепость я вспомнил, не надо язвить, там люди погиби, при этом нанесли упоминаемой
Вами 45 дивизии потери, которые командование дивизии сравнивало с потерями во Франции.
Но вернемся к катуковской бригаде, да, отступала, но наносила потери о которых и после войны многие представители другой стороны помнили.
Далее, я говорил не о 1073 сп, а о его одном батальоне. Который оставил Новлянское только тогда, когда когда его дивизия вела бои более 20 км у него в тылу.
Хотя ваш подкол по поводу "сильности" приема понимаю, не Ваш масштаб бригадное звено и тем более батальонное, Вам бы армию влево, шесть корпусов вправо.... "Свиньи - хрррр, куры - хрррр"(С)"Большая прогулка" с Луи де Фюнесом.
3. К Курской битве попозже. Через 5-6 месяцев, после прочтения 2 томов и рассмотрения карт.
Читайте. Может когда будете хорошо знать - поможете нам сирым делом, а не только бла-бла-бла разводить.
4. Примеры окружений.
2 Ударная армия. февраль-июль 1942. Удержание немцами Спасской Полисти и ряда деревень севернее Новгорода привело к узкому коридору снабжения 2 УА между д.Мясной Бор и д.Мостки. Чем закончилось понятно.
2 ударная армия. август-сентябрь 1942. Удержание немцами деревень Гонтовая Липка и Тортолово привело опять к узкому коридору прорыва и окружению и гибели 6 и 4 ГСК.
Так же было в феврале 1942 с 29 армией. В мае 1942 под Харьковом (Бакалея и Славянск). В феврале-апреле 1942 с частью 33 армии. В июне 1942 с 39 армией. Примеров много.
Воевали не за деревни как таковые, а за пути снабжения проходящие через эти деревни. И немцы так же воевали. Так же в лоб если это необходимо было. Бои за поселок Рамушево шли 2 месяца (район Демянска), но продавили , не смотря на большие потери.
Вы, уважаемый, путаете причину со следствием.
5. В отношении гомиков-неумех. Не знаю, как в отношении сексуальной направлености, но часть командиров не справилась с задачами в реальной боевой обстановке. И это факт. Примеров много.
Общие фразы. "Часть командиров..." "не справилась..."
6. В плане Победы и русско-японской войны. Прочитайте абзац полностью. Победа относится к слову Умелые командиры. Которые были во ВМВ.
Если хотите, чтоб Вас правильно понимали, то не пытайтесь, показывая свой широчайший кругозор, в одном посте говорить сразу обо всем.
Почитайте опять же "Волоколамское шоссе". Почитайте внимательно, как вели себя немцы при взятии деревень.
Не поленитесь, почитайте. И Вы поймете, почему они не брали деревни лобовыми атаками.
Владимир, а с чего Вы решили, что я не читал этой книги ? С того, что она запала Вам в душу, а мне нет ? Есть и другие книги, в том числе и немецких авторов. Еще раз повторюсь - и немцы , если надо, ложили людей ,когда это было необходимо.
1. Книга Бека.
Сто раз давал Вам на нее ссылку и понял - зря, не в коня корм. Батальон не Ваш масштаб мысли - мелко.
Но тем не менее обращу еще раз Ваше внимание. В этой книге, в чем причина и любви ее в ЦАХАЛе, разжевываются для человека вообще без образования тактические примеры на реальных боях батальона. Книга печаталась во фронтовых газетах не только как рассказ о героизме наших солдат, но и как методичка по ведению боевых действий.
Очень жаль, что порчитав книгу в ней для Вашего мозга не нашлось зацепок.
2. Дмитрий, я уверен, что моя библиотека немецких авторов и энциклопедий по немецким вооруженным силам(не только Вермахту) у меня в разы больше. И читаю я их, читаю, но не преклоняюсь, ну не млею я от немцев.
И брехни 47-ми килограммового танкиста у меня не вызывают умиления.
Теперь немного о другом.
Исаева считаю написателем альтернативной истории войны.
Он рассуждает о многих вещах не зная как эти вопросы решаются в армии т.е. порядок их решения, кем, когда и как. По сей причине просто откровенно "лепит горбатого", как это понимает его ум.
Из этой же плеяды другой автор заявил, что 25-й СК из Донбасса перебросить под Великие Луки - дело на 1,5 суток.
Ну что я могу сказать, если человек не понимает, что только дивизия - это не один десяток эшелонов, а дивизия не одна, да плюс корпусные части. А места погрузки, сколько необходимо, а возможности выделения подвижного состава, А сколько надо бруса, 200мм гвоздей в сотнях кг, сколько скоб, сколь отоженной проволоки для крепежа перевозимого вооружения и техники. А сроки погрузки, автор то хоть раз видел, что такое погрузка? При этом он не знает, что этот корпус был с самого начала отправлен под Киев, а уж оттуда на Западный фронт.
Далее этот же автор мудрствует лукаво, что в РККА на 22.06.1941 был ПЕРЕИЗБЫТОК авиации, танков, артиллерии, что все находилось не в тех местах, где должно было находиться.( он сегодня это знает).
Я с таким же успехом могу доказать, следуя версии этого автора, что одной винтовкой и 4 млн патронов можно было остановить немецкую армию. Просто вдоль фронта, неизвестно каким образом, быстро передвигаться и стрелять немцев. Если не получится, то сетовать, что она была, но не в том месте, где надо.
Хочу сказать, что очень часто наши победы и проигрыши зависят не от того, сколько у кого винтовок, танков, пушек, самолетов было. Есть гораздо другие вещи, не менее важные, о которых мы не говорим т.к. часто не знаем о их существовании. Вот в книге "волоколамское шоссе" о них говорится прямо и громко, но ведь мы не замечаем эти вещи. У Мельникова тоже говорится об этих вещах, но ни один человек, читавший его книгу, на них не обратил внимание, или обратил, но не сказал. А зря.
Вам бы советовал, не разводить на сайте бла-бла-бла, а включиться в работу, ищем кого-нибуть где, дайте справочку, что там происходило. А то создается впечатление, что просто хочется почувствовать седя крутым среди сирых, убогих и скудоумных. Эсли это так, то переползите на ВИФ2 и там поговорите, нарвитесь на хамство стратега Исаева.
Если не так, то прекращайте переливать из пустого в порожнее и включайтесь в работу. Поляна пуста, Вам места хватит, работы - непочатый край.
