В обсуждении этой темы Вы Дмитрий (в своем ответе за №13) просили
подсказать Вам примеры удачной тактической и стратегической обороны 1941-42 гг
без наступления (как я понимаю частей РККА).
Тактические и стратегические действия полярного фронта РККа 41-42гг, с отступлением примерно на 90км, Вас всё таки не устроили (судя по вашему замечанию в ответе №22)
..."И отступить, все же отступили."
Попробую привести др.пример.
Ну-у-у. Раз уж Вы мимоходом помянули Бресткую крепость (в ответе №19)
1. Тактическая задача немецких-фашистких войск:
45-й пехотной дивизии (около 17 тысяч человек),
во взаимодействии с частями соседних соединений
(31-я пехотной и 34-й пехотных дивизий 12-го армейского корпуса 4-й немецко-фашисткой армии,
а также 2 танковые дивизии 2-й танковой группы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8CПо плану (всё тот же "Барбароса"), крепостью следовало овладеть к 12 часам первого дня войны.
..."29-30 июня был предпринят непрерывный двухдневный штурм крепости,
в результате которого немцам удалось овладеть штабом Цитадели.
В тот же день немцы овладели Восточным фортом.
Организованная оборона крепости на этом закончилась;
оставались лишь изолированные очаги сопротивления и одиночные бойцы."
Одна из надписей в крепости гласит:
«Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41 г.»
По показаниям свидетелей, стрельба слышалась из крепости до начала августа.
Смею надеяться Вы согласитесь,
что со своей тактической задачей в масштабах фронта на 22 июня 41г 45-я немецкая пехотная дивизия не справилась.
А так же замечу: Части РККа обороняющие крепость не отступили ни на шаг.
2. Стратегическое значение обороны Бресткой крепости:
При средней маршевой скорости 20км\ч танк,
за 10-часовой светлый промежуток летнего дня,по нормальной дороге,
может и должен пройти 200км, для образования знаменитых танковых клещей (после прорыва обороны противника естественно). Иначе как вид стратегического оружия он теряет смысл.
Собственно танк становится просто очень дорогой "пушкой на колесах", способной решать местные, тактические задачи.
Итого: За 7 суток обороны Бресткой крепости частями РККа, выходит, что 2 танковые дивизии вермахта топтались на месте, а не прошли 1400км
по территории СССР, по стратегическому плану "Барбароса". К то му же я беру 20км\ч как самую минимальную цифру.
Отсюда возникает вопрос:
Где? На каком участке всех фронтов от Баренцева до Черного морей,
не хватило именно этих ДВУХ т.д вермахта + уже примерно 16 тысяч "ламеров"(45-й пехотной дивизии Вермахта), для решения стратегического плана "Барбароса" ?
..из Боевого донесения командира 45-й дивизии генерал-лейтенанта Шлипера о занятии крепости Брест-Литовск
8 июля 1941 г.
Потери были тяжёлыми, они составили: убитыми и пропавшими без вести 32 офицера и 421 yнтeр-офицер и солдат,
ранеными 31 офицер и 637 унтер-офицеров и солдат...
Основываясь на вышеприведенном материале (взятом мною поверхностно но из общедоступных источников), и не оспариваемых ни советскими , ни нынешними российскими, ни заметьте западными историками.
Можно утверждать: Оборона Брестской крепости частями РККа 22-30.6.41г, приведшая к значительной потери времени войсками вермахта, имела значительное ТАКТИЧЕСКОЕ значение, непосредственно на данном уч-ке фронта, и огромное стратегическое значение в масштабе всех сражений 41г, из-за срыва СТРАТЕГИЧЕСКОГО плана "Барбароса" в 41г.
