Автор Тема: Что могло этот танк так сломать???  (Прочитано 6199 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Димка

  • СМЕРШ
  • Подполковник
  • **
  • Сообщений: 1071
Что могло этот танк так сломать???
«Война не закончена, пока не захоронен последний погибший солдат». А.В. Суворов

СС МВД

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2133
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #1 : 12 03 2013, 08:11:56 »
А что тут гадать? Фугас! ;)
Оставьте метафоры нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: «он встретился», «она сказала», «он передал»…

Димка

  • СМЕРШ
  • Подполковник
  • **
  • Сообщений: 1071
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #2 : 12 03 2013, 09:37:25 »
да это не реально
«Война не закончена, пока не захоронен последний погибший солдат». А.В. Суворов

СС МВД

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2133
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #3 : 12 03 2013, 10:30:49 »
да это не реально
Еще как реально! ;D
Оставьте метафоры нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: «он встретился», «она сказала», «он передал»…

Стрелок

  • ПО "ПОБЕДА"
  • Полковник
  • ***
  • Сообщений: 1457
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #4 : 12 03 2013, 12:03:37 »
Очень может быть..если бы боеукладка  рванула ,башню снесло бы,так взрывная волна  пошла бы наименьшему сопротивлению..даже если  бы БК был полным такого разрушения не было бы.. сварные швы порвало  бы и вспучило броню..скорее всего фугас и в довершение БК  детонировал  ... бомба вряд ли,  танк бы перевернуло взрывом..хотя всякое бывает на войне..
От героев былых
    времен
    Не осталось порой
    имен
    Те кто приняли
    смертный бой
    Стали просто землей и
    травой ....

Стрелок

  • ПО "ПОБЕДА"
  • Полковник
  • ***
  • Сообщений: 1457
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #5 : 12 03 2013, 12:05:58 »
Сразу не разглядел сослепу..посмотрите за ним воронка слева,если спереди смотреть..явно не бомбовая..фугас сто процентов...
От героев былых
    времен
    Не осталось порой
    имен
    Те кто приняли
    смертный бой
    Стали просто землей и
    травой ....

СС МВД

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2133
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #6 : 12 03 2013, 12:17:39 »
Получите:
Оставьте метафоры нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: «он встретился», «она сказала», «он передал»…

l-wolf

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2475
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #7 : 12 03 2013, 21:55:44 »
Это боеуклад. При фугасе от Т-34 не остается и ...Волна ушла в передний броневой - он и вылетел. Обсуждали это, или на РККА или на ВиФе...
Хорошие солдаты ценою собственной жизни продлевают жизнь отчизне. Хуан де Сабалета

СС МВД

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2133
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #8 : 13 03 2013, 09:20:11 »
Если бы БК и волна пошла вперед, сиденье мехвода улетело бы вслед за броневым листом. Фугас все же.
« Последнее редактирование: 13 03 2013, 09:25:33 от СС МВД »
Оставьте метафоры нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: «он встретился», «она сказала», «он передал»…

миша

  • ПО "ПОБЕДА"
  • Старшина
  • Сообщений: 206
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #9 : 13 03 2013, 22:07:09 »
БК вскроет его как консервную банку изнутри, башню снесет, он расположен акурат в боевом отделении, согласен с Михаилом седенья "меха" в лучшем случае вырвет!

УАЗ и К

  • ПО "ПОБЕДА"
  • лейтенант
  • **
  • Сообщений: 411
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #10 : 14 03 2013, 02:20:30 »
Это - топливные баки, именно так они (расположенные по бортам над гусеницами) имели обыкновение рваться на Т-34 - отрыв напрочь лобового листа и частично - боковых. Пары солярки взрываются оччень неплохо...

СС МВД

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2133
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #11 : 14 03 2013, 09:27:48 »
Угу....пары ДТ 105 литрового бака в хлам разносят катки? Ну Вы даете....если это были бы пары, они бы нахрен снесли бы люки, если уж вырвало бронелист, а тут они как новые. Я настаиваю на фугасе! ;)
« Последнее редактирование: 14 03 2013, 09:30:49 от СС МВД »
Оставьте метафоры нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: «он встретился», «она сказала», «он передал»…

УАЗ и К

  • ПО "ПОБЕДА"
  • лейтенант
  • **
  • Сообщений: 411
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #12 : 14 03 2013, 09:47:20 »
Увы, но это факт, установленный еще во время войны. При пробитии пустого или почти пустого бака бронебойным снарядом он мгновенно взрывался с таким вот эффектом. Поэтому опытные танкисты старались по возможности расходовать топливо из передних баков в последнюю очередь. Все это описано в литературе по конструкции и боевому применению Т-34 неоднократно...
Кстати, в пользу такой версии свидетельствуют бандажи опорных катков, сорванные и отброшенные в поперечном корпусу направлении, т.е. взрыв был внутренним, при этом остался нетронутым бронелист днища,  который разворотило и изогнуло бы при взрыве фугаса, и даже устоял на своем месте каркас сиденья мехвода.
« Последнее редактирование: 14 03 2013, 09:51:43 от УАЗ и К »

l-wolf

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2475
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #13 : 14 03 2013, 10:17:25 »
Вот такой результат выдала детонация ШЕСТИ ( 6) ОФ 76мм....


Uploaded with ImageShack.us
Хорошие солдаты ценою собственной жизни продлевают жизнь отчизне. Хуан де Сабалета

СС МВД

  • СМЕРШ
  • Генерал-майор
  • *
  • Сообщений: 2133
Re: Что могло этот танк так сломать???
« Ответ #14 : 14 03 2013, 10:41:24 »
Взрыв наземный и произошел между 1-м и 2-м опорными катками: 1. оба катка отсутствуют; 2. ленивец разрушен с внешней (а не внутренней) стороны и вместе с балкой смещен вперед; 3. вертикальный бортовой лист (толщина 45 мм)деформирован (погнут)и смещен внутрь машины (а не наружу, как при внутреннем взрыве); 4. передняя часть горизонтального листа подкрылка (толщина 15-20 мм) оторвана, а оставшийся задний фрагмент загнут вверх; 5. под машиной видна широкая, но неглубокая воронка (т.е. заряд незаглубленный, подрыв на поверхности грунта).
Оставьте метафоры нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: «он встретился», «она сказала», «он передал»…