Форум поисковый отряд "Победа"
Главная категория => Покурим-ка => Тема начата: Димка от 11 03 2013, 21:50:15
-
Что могло этот танк так сломать???
-
А что тут гадать? Фугас! ;)
-
да это не реально
-
да это не реально
Еще как реально! ;D
-
Очень может быть..если бы боеукладка рванула ,башню снесло бы,так взрывная волна пошла бы наименьшему сопротивлению..даже если бы БК был полным такого разрушения не было бы.. сварные швы порвало бы и вспучило броню..скорее всего фугас и в довершение БК детонировал ... бомба вряд ли, танк бы перевернуло взрывом..хотя всякое бывает на войне..
-
Сразу не разглядел сослепу..посмотрите за ним воронка слева,если спереди смотреть..явно не бомбовая..фугас сто процентов...
-
Получите:
-
Это боеуклад. При фугасе от Т-34 не остается и ...Волна ушла в передний броневой - он и вылетел. Обсуждали это, или на РККА или на ВиФе...
-
Если бы БК и волна пошла вперед, сиденье мехвода улетело бы вслед за броневым листом. Фугас все же.
-
БК вскроет его как консервную банку изнутри, башню снесет, он расположен акурат в боевом отделении, согласен с Михаилом седенья "меха" в лучшем случае вырвет!
-
Это - топливные баки, именно так они (расположенные по бортам над гусеницами) имели обыкновение рваться на Т-34 - отрыв напрочь лобового листа и частично - боковых. Пары солярки взрываются оччень неплохо...
-
Угу....пары ДТ 105 литрового бака в хлам разносят катки? Ну Вы даете....если это были бы пары, они бы нахрен снесли бы люки, если уж вырвало бронелист, а тут они как новые. Я настаиваю на фугасе! ;)
-
Увы, но это факт, установленный еще во время войны. При пробитии пустого или почти пустого бака бронебойным снарядом он мгновенно взрывался с таким вот эффектом. Поэтому опытные танкисты старались по возможности расходовать топливо из передних баков в последнюю очередь. Все это описано в литературе по конструкции и боевому применению Т-34 неоднократно...
Кстати, в пользу такой версии свидетельствуют бандажи опорных катков, сорванные и отброшенные в поперечном корпусу направлении, т.е. взрыв был внутренним, при этом остался нетронутым бронелист днища, который разворотило и изогнуло бы при взрыве фугаса, и даже устоял на своем месте каркас сиденья мехвода.
-
Вот такой результат выдала детонация ШЕСТИ ( 6) ОФ 76мм....
(http://img69.imageshack.us/img69/926/imagefjs.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/imagefjs.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Взрыв наземный и произошел между 1-м и 2-м опорными катками: 1. оба катка отсутствуют; 2. ленивец разрушен с внешней (а не внутренней) стороны и вместе с балкой смещен вперед; 3. вертикальный бортовой лист (толщина 45 мм)деформирован (погнут)и смещен внутрь машины (а не наружу, как при внутреннем взрыве); 4. передняя часть горизонтального листа подкрылка (толщина 15-20 мм) оторвана, а оставшийся задний фрагмент загнут вверх; 5. под машиной видна широкая, но неглубокая воронка (т.е. заряд незаглубленный, подрыв на поверхности грунта).
-
Я так понимаю, этот танк и танки с подобными повреждениями танкоманы обсуждали на многих интернет-ресурсах, только на ганзе 14 страниц этой теме посвящено :P. Однозначного вывода так и нет, стается провести эксперимент ;D
-
Ну вообщем то оно где-то так и есть, осталось найти в речке танк, ну а взрывчатку мы как-нибудь наковыряем ;D